8月18日，唐时达针对湘潭大学提起的学历撤销案在湖南省湘潭市岳塘区人民法院进行公开审理。庭审从早上9点开始的庭前会议持续至11点10分，正式审理直到晚上10点半才结束。这起案件的背后，隐藏着高学历兄弟间长达十年的复杂纠纷。早在2017年，哥哥唐时达就因主张兄弟间的口头买房借名协议起诉弟弟唐一达，法院一审支持了他的诉求。此后，弟弟唐一达在当年末向湘潭大学寄信举报，指控哥哥当年冒用了他的高考身份。
在庭审中，记者全程在场并详细记录了12页庭审笔记，旨在客观还原双方的证据和争论的焦点。现场，原告唐时达携带两位代理律师出庭，湘潭大学的法定代表人廖永安校长未到，出庭的为副校长和法律事务部门负责人。唐一达也作为第三人到场。
原告请求撤销湘潭大学的决定，理由有三：首先，湘潭大学拒绝执行湖南省高院的判决，该院认为证据不足且程序违法，大学的再次决定明显违背《行政诉讼法》。其次，大学的操作程序违法，侵犯了原告的基本权利，包括未给予正确的听证权和救济渠道。最后，湘潭大学自身没有法定的权力去裁定个人是否冒名顶替，所有证据均属违法获取。
被告则提出反驳，声称原告误解了高院判决，主要证据的不足与程序违法相关，且高院并未明确表示唐时达没有冒名顶替。被告称已重启调查并补充了新证据，其依据也得到合法支持。湘大的撤销权基于其作为颁发文凭的机构，理应调查入学资格的真实情况。至于原告关于程序违法的质疑，被告认为撤销学历属于纠正非法资格而非行政处罚，因此并不需要听证程序。
在证据展示环节，被告出示了一系列关键材料。首先是公安机关采集的唐时达人脸数据，显示2001年和2004年的影像存在不一致之处。其次，兄弟母亲的户籍档案显示长子名为潘涛，其后由唐时达提出质疑，认为户籍并无相关的行政日期证明。养父邻居提供的证人证言，主张唐一达是被抱养的唐时达，也被唐时达拒绝承认，称其在法庭上未能出庭，因此证言不具合法性。
此外，湖南省教育考试院出具的高考相关证明和录取材料显示，唐时达被湘潭大学录取，而潘涛未有其他高校录取记录。唐时达则指出这些证明只证明他在城步一中学习，并不能直接证实其真实身份。新证据的提出，再次成为法庭辩论的中心点，展现了复杂的家族和法律纠纷。
男方被判强奸，情感纠葛引发法律争议
开展足球技术研究项目，致力于战术创新、体能训练和技术提升。...
南滨路聚集事件：越界行为与法律的警示
开展足球技术研究项目，致力于战术创新、体能训练和技术提升。...